泰国《曼谷邮报》10月26日文章，原题：人工智能艺术引发版权问题  想拥有一幅莫奈风格的印象派泰国寺庙画作，但负担不起委托画家的费用？让人工智能（AI）来完成这项工作。然后又改变主意，想要一幅超现实主义风格的画？小菜一碟，在AI艺术生成程序的消息框中键入想要的内容，然后按下按钮。瞧，你如愿以偿！由于AI技术迅速发展，如今的数字世界提供大量在人们指尖下生成高质量视觉艺术的程序。与之类似的是，AI音乐生成器也像魔术般神奇。

这些AI技术带来巨大商业利益的同时，也引发多个有关版权的问题。例如，谁拥有AI艺术生成器为你生成的作品的版权，是你还是程序开发人员？根据版权法，如果作品因来自创作者的劳动、技能、判断和努力而具有原创性，创作者就可以寻求法律所有权。目的是确保创作艺术、音乐和文学作品的人获得法律保护，以享受其创造力产生的经济利益。版权保护也鼓励人们为社会创作作品，在AI艺术和音乐生成器大量涌现前，使用计算机和软件产生的创意作品并未引发版权问题，因为它们只是艺术家的工具，世界各地的版权法也要求人们创作受版权保护的原创作品。

然而，AI完全无视这些规则。目前，AI艺术和音乐生成器使用机器学习算法，自行决定、处理和创造用户要求的内容，不需人工干预。用户只要告诉程序他们想要什么，算法就将完成创作散文或音乐的整个过程。2016年，荷兰的博物馆策展人和研究人员发布《下一个伦勃朗》作品，这是AI利用其数据库中数千幅伦勃朗作品创作的一幅画。

尽管AI艺术和音乐生成器的数量逐渐增多，但其作品仍然不受现有版权法的保护，因为这些法律要求作品具有人类作者身份。虽然任何国家的法律都没有明确规定计算机生成的艺术作品没有版权，但一些不同机构的裁定拒绝对其提供法律保护。

如果机器学习的创意作品不应获得版权，那么AI程序开发人员呢？即使在数字时代，也是使用绘画软件创作的画家获得版权，而非软件开发人员。但AI正迅速改变版权格局，如今，新西兰、印度和英国都制定赋予AI艺术生成器开发人员版权的法律。英国的版权法摒弃人类作者身份原则，规定生成文学作品、舞蹈、音乐或视觉艺术的AI程序开发人员是合法创作者和版权所有者。

对AI程序开发人员提供这种版权保护，将给投资AI产业带来更多动力。AI时代已经来临，就版权问题做出决定是一个完美的开始。